¿Nombre del software de recuperación de datos y su fabricante? Para tareas serias utilizo el conjunto de aplicaciones The Sleuth Kit, un software Open Source desarrollado por Brian Carrier para sistemas Linux que trabaja sobre imágenes del soporte del que queremos recuperar datos. ¿Considera que el precio se ajusta a la calidad del producto? Este producto es gratuito y open source. Aunque hace falta dedicarle algo de tiempo al principio para aprender a utilizarlo bien, merece la pena, ya que no es únicamente una herramienta de recuperación de datos, sino una suite de análisis forense en toda regla, que permite recuperar y estudiar gran cantidad de datos de los sistemas de ficheros en estudio. ¿Cuál fue el motivo de elegir esta marca? Las referencias en foros y tutoriales y recomendaciones de expertos en análisis forense. Es una herramienta muy poderosa, con la ventaja extra de poder urgar dentro del código para modificarlo a voluntad. Además, tiene un buen soporte y sé que el tiempo invertido en la herramienta me será útil cuando me vea en la necesidad de realizar tareas más complicadas, ya que no necesitaré buscar un nuevo software que sea capaz de ello. ¿El producto ha cumplido con sus expectativas? Hace lo que necesito y mucho más, aunque para un producto tan maduro como éste cabría esperar un interface más amigable. Creo que cumple y cumplirá con mis necesidades y no tengo intención de mudarme a otro software, aunque estoy abierto a probar otros productos. ¿Cuáles son los puntos fuertes del software? Es muy eficiente y capaz de recuperar datos que otras aplicaciones pasan por alto o sólo reconstruyen parcialmente. El gran soporte y respaldo por parte de una comunidad dispuesta a compartir sus conocimientos, no sólo me facilita la tarea a la hora de afrontar los problemas que encuentro, sino que también proporciona ideas alternativas para atacarlo. Pero lo mejor, sin duda, es su versatilidad, ya que cubre todas mis necesidades presentes y las posibilidades futuras que se me ocurren, dentro de lo que el software del recuperación de datos actual es capaz de realizar. ¿Y los débiles? ¿Hay algo que se debería cambiar o mejorar? El interface no resulta amigable y hay que dedicar un poco de esfuerzo para usarlo bien. Se hecha en falta la posibilidad de trabajar sobre el soporte físico directamente, sin tener que usar una imagen, ya que para determinadas tareas simples, prepararla es una simple pérdida de tiempo. Está perfectamente justificado, se realiza la imagen, se estudia sobre de ella y ,de esta forma, no dañamos más el disco que queremos estudiar, pero se hecha en falta que el usuario tenga la posibilidad de decidir si no desea hacerlo. ¿Recomendaría este producto a otras personas? ¿A quién especialmente? Es definitivamente un software que hay que tener en el arsenal básico, aunque lo dirigiría más al mercado profesional o a todo aquel que necesite una aplicación de recuperación de datos verdaderamente potente y esté dispuesto a invertir un rato en comprender el funcionamiento para sacarle rendimiento. Quizás se quede grande para el usuario que necesite únicamente recuperar archivos borrados accidentalmente, aunque le animaría a que se lanzara a utilizarlo.
¿Nombre del software de recuperación de datos y su fabricante? File Recovery, de la compañía PC Inspector, es un producto destinado a usuarios de sistemas operativos Windows. ¿Considera que el precio se ajusta a la calidad del producto? ¡Sin lugar a dudas! El producto es, por el momento, gratuito, y realiza las tareas básicas sin ningún tipo de problemas aunque le falten opciones de aplicaciones más profesionales. Facilita la búsqueda de archivos borrados y su recuperacion, manteniendo la estructura de directorios si así se desea. ¿Cuál fue el motivo de elegir esta marca? Ninguno. Necesitaba encontrar un producto de fácil uso para tareas menores de recuperación de datos, y las pruebas realizadas entre diversas aplicaciones gratuitas y shareware con bajo coste de compra posterior me decantaron por ésta. Utilizo The Sleuth Kit para losestudios más serios y ADRC Recovery Tools cuando el tiempo apremia y no importa tanto recuperar al completo lo perdido. PC Inspector File Recovery se encuentra en un punto medio. ¿El producto ha cumplido con sus expectativas? Sí, siempre que la tarea a realizar sea básica. No buscaba encontrar una aplicación profesional, porque ya tengo lo que necesito en ese apartado, sino un software que fuera capaz de recuperar datos perdidos en soportes no dañados físicamente y cuyo uso fuera directo y rápido. En ésto cumple. ¿Cuáles son los puntos fuertes del software? El precio es inmejorable. Es simple en uso, de tal forma que un usuario sin conocimientos técnicos podría estar recuperando sus fotos cinco minutos después de la instalación. Aunque no ofrece todas las que sería deseable, incluye un buen número de opciones. ¿Y los débiles?¿Hay algo que se debería cambiar o mejorar? Le falta ofrecer la posibilidad de no utilizar el análisis de superficie para la recuperación de datos, ya que si bien aumenta la cantidad de archivos detectados y el éxito de su recuperación, también alarga considerablemente el proceso. No tiene opción para trabajar sobre imágenes, pero quizá sea porque el software no está enfocado al mercado profesional. Y aunque es muy eficaz comparado con otros productos de la misma gama, es extremadamente lento. ¿Recomendaría este producto a otras personas? A quién especialmente? A todo aquel que tiene accidentes ocasionales con sus fotos y documentos pero no quiere gastar dinero en una solución comercial. También lo recomendaría al profesional que desea un complemento que se ocupe de las tareas básicas sin complicaciones. ¿Considera que el precio se ajusta a la calidad del producto? TestDisk y PhotoRec son un proyecto open-source. Dado que su distribución es libre, ofrecen un precio muy competitivo frente a otras herramientas de pago. Sin embargo, esta condición no afecta a sus prestaciones. ¿Cuál fue el motivo de elegir esta marca? Su condición de software libre y su alta disponibilidad. Puede ser ejecutado en la mayoría de sistemas basados en Unix (Linux,"BSD), Mac OS X y todas las versiones de Windows. Además, está incorporado en varias distribuciones Linux LiveCD cgsecurity.org/wiki/ TestDisk Livecd ¿El producto ha cumplido con sus expectativas? Totalmente. TestDisk resolvió mis problemas con las tablas de particiones de varios discos, recuperándolas eficazmente. Por otro lado, PhotoRec rescató varios ficheros ".gif, *.jpg, ".pdf y ".mp3 que fueron eliminados por error. ¿Cuáles son los puntos fuertes del software? Principalmente, su condición de open-source, su eficacia, su velocidad y ofrecer dos modos de funcionamiento: modo experto y modo novato. En cuanto a Photorec, éste opera con una cantidad de tipos de ficheros muy extensa (tipos de ficheros cgsecurity.org/wiki/File_Formats_Recovered_ By_PhotoRec), ha sido bastante rápido en mi caso, y ha funcionado a la perfección con sistemas de ficheros EXT3 y FAT. Por otro lado, TestDisk soporta una amplia lista de sistemas de ficheros a la hora de encontrar particiones eliminadas. ¿Y los débiles? ¿Hay algo que.se debería cambiar o mejorar? Con respecto a PhotoRec, los ficheros recuperados se almacenan con nombres muy poco amigables por lo que es necesario probar suerte y encontrar el fichero perdido en función de su extensión. Además, no es capaz de operar en sistemas de ficheros ReiserFS y, a veces, con tablas de particiones complejas, no ofrece un menú para elegir la partición del disco. En cuanto a TestDisk, existen situaciones en las que muestra residuos de particiones perdidas como autenticas particiones. Es por ello que el usuario debe acertar a la hora de elegir que partición restaurar. El problema es evidente si no se acierta. ¿Recomendaría este producto a otras personas? ¿A quién especialmente? Si, a todos aquellos que busquen una solución rápida y económica para problemas sencillos como el borrado accidental de ficheros o de la tabla de particiones de su disco. ¿Considera que el precio se ajusta a la calidad del producto? Me parece que el precio está perfectamente adecuado, ya que con una licencia puedes recuperar datos de muchos Discos, y como sabemos, la información tiene un precio, y normalmente no es barata. Además, dispone de versiones especificas de formatos de ficheros específicos por lo que se puede reducir un poco el precio si no trabajamos con tipos diferentes. ¿Cuál fue el motivo de elegir esta marca? ¿Cree Usted que su elección ha sido adecuada? Estuvimos mirando otros productos pero los demás, o bien tenían licencias por Disco recuperado (por lo que se dispara el precio), o bien en las pruebas no recuperaron tantos datos como hicimos con éste. Después de ver la cantidad de problemas resueltos, sin duda que ha sido Una excelente elección. ¿El producto ha cumplido con sus expectativas? Las expectativas no solo fueron cumplidas, sino que fueron superadas con creces. La mayoría de los clientes a los que tuvieron que recuperar datos lo hicieron sin problemas. Los que no pudieron recuperarse era por la existencia de problemas físicos, por lo que se tuvo que usar adicionalmente otro software para intentar recuperar primero sectores defectuosos y, aún asi, se recuperaron parte de los datos. Recuperación de sistemas RAID con la misma facilidad que en sistemas no configurados como RAID, y para ser sincero, hay aún muchas opciones y funciones que desconozco su perfecto funcionamiento pero no me impiden hacer el trabajo perfectamente.
¿Cuáles son los puntos fuertes del software? Es un software potente con múltiples opciones y funciones, y muy versátil al poder trabajar con ficheros de muchos sistemas de ficheros FAT12/16/32, NTFS, NTFS5, Ext2FS/Ext3FS y UFS1/UFS2, cosa a tener en cuenta con el creciente uso de linux, no solamente en servidores, también en escritorios. ¿Y los débiles?¿Hay algo que se debería cambiar o mejorar? En verdad, puntos débiles, desde mi punto de vista no tiene, más bien mejoras. Traducir el software a otros idiomas (por defecto inglés), tener una versión que arranque desde cd pues la prefiero a una recuperación por red, y algún Wizard para recuperación de datos, ya que creo que si nunca has trasteado con discos y recuperación de datos puede ser un poco crudo a primera vista. ¿Recomendaría este producto a otras personas? ¿A quién especialmente? Según mi propia experiencia es un producto muy completo y recomendable que puede abarcar un espectro amplio de uso. Cualquier persona que necesite recuperar desde ficheros sueltos borrados accidentalmente o formateos descontrolados que valoren en dinero esa información. Empresas que tengan un número elevado de pcs que no tengan restringido los derechos de sus usuarios. Y para administradores de sistemas un tanto paranoicos de recuperación de datos y su fabricante? Tune up utilities (Tune up undelete), Empresa: Tune up Software y cleanup. ¿Considera que el precio se ajusta a la calidad del producto? Sinceramente sí (40 E) por sus muchas utilidades, además existe una versión de prueba de 30 días. ¿El producto ha cumplido con sus expectativas? Respondido a lo dicho en la tercera respuesta, si, y con creces. ¿Cuáles son los puntos fuertes del software? Su interfaz gráfica, apta para cualquier usuario a la hora de saber lo que se está haciendo. ¿Y los débiles? Realmente, a un producto con tantas utilidades poco se le puede pedir más, por lo que si dijera algo para su mejora, sería la aportación de módulos de utilidades, antivirus o/y antiespías, que lo haría un software mucho más robusto. ¿Recomendaría este producto a otras personas? A quién especialmente? Recomendaría este software a cualquier persona que quiera mantener en buen estado su sistema operativo Windows, tanto a nivel usuario como profesional. Y a los descuidados que pierdan archivos y no sepan como recuperarlos. ¿Nombre del software de recuperación de datos y su fabricante? PC INSPECTORTM' File Recovery 4 Powered by: CONVAR deutschland GmbH. ¿Considera que el precio se ajusta a la calidad del producto? Es un producto que se puede descargar de su página oficial pcinspector.de/ de manera totamente gratuita. ¿Cuál fue el motivo de elegir esta marca? Estuve probando varios softwares de recuperación de datos y el PC Inspector File recovery 4 me daba las opciones que buscaba (recuperar archivos eliminados y datos perdidos) e incluso la posibilidad de encontrar una unidad física que se hallara inaccesible, más de lo que esperaba. Su Interfaz es muy amigable y además viene incluido el idioma español para más facilidad de uso. Apto para prácticamente todo tipo de usuarios. ¿Cree Usted que su elección ha sido adecuada? Sin duda alguna :). ¿El producto ha cumplido con sus expectativas? Incluso las ha superado dandome otras opciones. ¿Cuáles son los puntos fuertes del software? Facilidad de uso, precio, opcioness y efectividad. ¿Y los débiles? Como prácticamente todos los software de recuperación de datos, es bastante lento, y hay que tener cuidado de no marearlo demasiado cuando estás utilizandolo, sino puede quedarse colgado, y puedes tener que volver a empezar de nuevo. ¿Recomendaría este producto a otras personas? ¿A quién especialmente? Sí, lo recomendaría a todo tipo de personas que busquen un buen recuperador de datos sin necesidad de pagar un precio abusivo (si te gusta el programa puedes contribuir en la página Web :) ), a gente que busque además un programa fácil de utilizar y, en general, a cualquier persona que esté interesado en este tipo de productos. Vale la pena probarlo. Nombre del software de recuperación de datos y su fabricante? Getdataback de Runtime Software. ¿Considera que el precio se ajusta a la calidad del producto? Perfectamente, el valor inicial es de 69 dólares hasta la versión bundle que incluye 5 productos por solo 179 dólares (Getdataback for FAT32, NTFS, DiskExplorer for FAT, NTFS y RAID Reconstructor). ¿Cuál fue el motivo de elegir esta marca? Tengo una unidad de Disco Duro de 250GB que usa Firewire y USB y entre los múltiples montados y desmontados del disco por Firewire o USB, un día quedó mal desmontado y el MFT (Master File Table) se sobrescribió con un MFT dañado, replicando éste también hacia el backup MFT, quedando mi disco irreconocible para mi sistema operativo Windows XP. Entre el pánico inicial y la preocupación por no tener nada respaldado antes, sentí que podía perder más de 220GB de información. Este producto fue simple y recupero el 100% de mis datos, donde otros reconocían solo el 80% de la información. ¿Cree Usted que su elección ha sido adecuada? En el transcurso de los años he probado varios productos, desde los más conocidos como Ontrack, hasta algunos desconocidos y muchos de éstos productos recuperan datos, los cuales están dañados y, posteriormente, hay que arreglarlos manualmente. Este producto recupera datos binarios, de audio y video sin problemas. Y lo más importante, es que tiene un producto específico para cada File System, en vez de otros que son genéricos. ¿El producto ha cumplido con sus expectativas? Claro, el producto cumplió al 100% lo prometido y, lo más importante, es que puede ser utilizado desde una persona con pocos conocimientos hasta . una persona con más experiencia en recuperación de datos. De hecho, cuando recupera los datos, éstos son recuperados con sus nombres y sus directorios originales, como si nunca les hubiera pasado nada. ¿Cuáles son los puntos-fuertes del software? El asistente en 5 pasos, en el cual un usuario con experiencia puede intervenir y obtener un mejor resultado aún, pero el usuario sin conocimientos puede recuperar su información también sin problemas. La especialización por File System (FAT y NTFS), el soporte para reconstruir RAID, la habilidad para recuperar datos por la red o con un cable serial entre los 2 equipos, (en caso que no sea posible abrir el equipo y sacar el disco duro) y, finalmente, la posibilidad de ejecutar getbackdata desde un disco de arranque con WinPE. ¿Y los débiles? ¿Hay algo que se deberla cambiar o mejorar? No tiene puntos débiles, pero creo que debería tener soporte y productos para HFS (Mac), Ext2 y Etx3 con las mismas prestaciones. ¿Recomendaría este producto a otras personas? ¿A quién especialmente? A cualquier persona o empresa que trabaje con información sensible o personas que, en este instante, tengan información importante que recuperar de algún disco dañado o irreconocible. Especialmente, a personas que quieran recuperar imágenes, videos y música, pues este programa es fantástico. ¿Nombre del software de recuperación de datos y su fabricante? Directory Snoop 5, de Briggs Sotworks: briggsoft.comidsnoop.htm ¿Considera que el precio se ajusta a la calidad del producto? Estoy probando la versión shareware, pero si, 40 dólares me parece un precio accesible considerando las facilidades que incluye el programa y considerando que no es hijo de un fabricante de productos de alta calidad como lo sería Ontrack. ¿Cuál fue el motivo de elegir esta marca? ¿Cree Usted que su elección ha sido adecuada? Lo encontré por casualidad y demostró ser más fácil de usar, y más efectivo que otros programas, como el PCI File Recovery, y sinceramente me pareció muy eficaz. Más incluso que otros más especializados como el GetDataBack. Respecto de si fue adecuada la elección, satisfizo ampliamente mis necesidades cuando lo necesité, y eso es lo que cuenta como consumidor, ¿verdad? ¿El producto ha cumplido con sus expectativas? Como dije más arriba, sí, estoy muy conforme con el programa. No lo uso muy a menudo, pero cada que vez que lo necesité, logró solucionar mis problemas. ¿Cuáles son los puntos fuertes del software? Una interfaz de usuario bastante fácil de operar, donde no hay información que se escape a la vista. Un buen motor de recuperación de datos. Un buen sistema de búsqueda y filtrado de archivos. Purga de sectores undeleteables. Y además viene en dos sabores, un módulo ejecutable para usar con FAT y otro para NTFS. los débiles? ¿Hay algo que se debería cambiar o mejorar? Tiene funciones más técnicas que honestamente no exploré, y que permiten escanear las tablas de archivos con mas detalle. No sé si habría algo que mejorar por ese lado. ¿Recomendaría este producto a otras personas? ¿A quién especialmente? Sí, ya lo he hecho y ayudado así a un par de amistades a recuperar archivos eliminados por error.
No hay comentarios:
Publicar un comentario